|
La
prima cosa da guardare quando si fa un confronto tra grafica tradizionale
e grafica CSS, è il rapporto tra la dimensione
totale del documento e la velocità di caricamento della pagina.
(vedi rapporto a fondo pagina)
Ma
esistono altre differenze importanti, di cui alcune saltano
subito all'occhio, altre perlopiù non sono note, se non a
webmaster professionisti:
- le
possibilità grafiche sono limitate (non è stato
infatti possibile, senza CSS, rendere l'effetto sfumato dello
sfondo o definire uno stile particolare per testo e bordi);
- non
è possibile creare effetti di rollover sui links (per
avere un effetto simile a quello ottenuto coi CSS siamo dovuti
ricorrere a immagini, sovraccaricando ulteriormente il documento);
- la
struttura a tabelle rende difficoltosa la lettura da parte
dei browsers vocali e necessario l'utilizzo di tecniche grafiche
che privilegiano il layout a discapito dei contenuti;
- la
struttura a tabelle per il layout non è conforme alle normative
dalla W3C, perché non è garantita l'accessibilità
a tutti gli utenti;
- l'accesso
ai dati è più lento poiché bisogna aspettare
il completo caricamento delle immagini a svantaggio dell'usabilità
del sito;
- diverse
interfacce grafiche richiedono diversi documenti html, un
lavoro inutile e costoso!!
- il
rinnovamento della grafica del sito richiede necessariamente
la riscrittura del codice (con notevole aumento dei costi
di gestione!)
|
La
differenza si vede anche nel tempo di caricamento
e nelle dimensioni totali del documento!
|
|